湖南法治報訊（記者 王薇 通訊員 彭鈺琰）2023年6月，債權(quán)人陳某、盧某以資不抵債為由向株洲市淥口區(qū)人民法院申請賽博模具公司破產(chǎn)清算。案件受理后，破產(chǎn)企業(yè)實際控制人王某某拒不配合移交財務資料，導致清算陷入僵局。面對這一困境，淥口法院創(chuàng)新運用“預處罰”機制，書面責令王某某限期移交財務資料，向其明確其可能面臨高額罰款的法律后果，以此促使王某某最終主動交回完整賬冊，為案件突破奠定關鍵基礎。
該案管理人通過核查、審計實控人移交的財務資料發(fā)現(xiàn)，該公司雖資不抵債，但尚存仍具市場價值的核心資產(chǎn)。淥口區(qū)人民法院立即啟動府院聯(lián)動機制，聯(lián)合國土、住建、工業(yè)園、優(yōu)營辦等部門研判重整可行性，指導管理人制定“保企業(yè)、引投資”方案，極力將踏入“死局”的企業(yè)拉回。2025年1月8日，淥口法院依法裁定批準賽博模具公司重整計劃，該重整計劃經(jīng)債權(quán)人會議高票表決通過，職工債權(quán)全額清償，普通債權(quán)清償率從預期的0提升到10%。通過重整程序，賽博模具公司保留了企業(yè)主體資格，引入了戰(zhàn)略投資，優(yōu)化債務結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)新生。
破產(chǎn)企業(yè)有關人員不履行資料移交等法定配合義務，導致破產(chǎn)工作無法推進，一直是困擾破產(chǎn)案件辦理的難題。淥口法院首次構(gòu)建并適用“預處罰”機制為破解這類難題提供了可供借鑒的思路。該院黨組書記、院長李永安表示：“預罰款兼具強制性與教育性，既保障程序推進，又減少直接處罰對企業(yè)信譽的影響，是善意文明司法理念的生動實踐?！毕噍^于具有威懾力但易激化矛盾的直接罰款、拘留等強制措施，“預處罰”機制通過正式法律文書形式明確告知違法后果，強化法律規(guī)定的可預期性，避免當事人因法律認知不足而消極應對，同時也給予當事人改正錯誤的空間，體現(xiàn)司法程序的人性化，減少對抗性執(zhí)行引發(fā)的社會矛盾，以“被動懲戒”到“主動預防”的創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)變破解清算僵局，激活重整可能，實現(xiàn)了從“程序空轉(zhuǎn)”到“實質(zhì)推進”的效能優(yōu)化，展現(xiàn)了“護企安商”的司法智慧。該案的成功辦結(jié)，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一，為困境企業(yè)救治提供了“市場化+法治化”的示范樣本。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
